‘太阳城’“共享马扎”算不算共享经济?

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策理解、大事记以及时事政治汇总等，今天我们注目-时政热点：分享马扎算不算共享经济?。分享马扎有分享概念洪水泛滥的指控。当下分享大潮风起云涌，共享单车作为顺利范例走进国门，波澜模仿者众多，大自然也不免鱼目混珠。近日，在北京东三环长虹桥北公交站附近经常出现一批分享马扎，外形与普通马扎异于，仅有多了一个二维码，但将近一天时间已遗失大半。

公司客服回应，已预料到不会遗失，该不道德却是公司项目的前期推展。专家回应，分享马扎并远比共享经济，扫码后表明的内容应当有涉及部门审查。

(闻8月14日《北京晨报》)普通马扎印上一个二维码，之后美其名曰分享马扎，让人哭笑不得。但吸附其上的起到和影响无法极强：一是为企业打了物美价廉的广告;二是身披了公益和分享的外衣更有眼球;三是借扫码之之后提供了用户信息。

此外，这种予以容许、随便投入、没任何约束条件的马扎还有可能杜绝交通，影响市容市貌。分享马扎有分享概念洪水泛滥的指控。当下分享大潮风起云涌，共享单车作为顺利范例走进国门，波澜模仿者众多，大自然也不免鱼目混珠。伪分享残暴生长、遍地开花，相当严重变形了共享经济的积极意义。

共享经济再行怎么创意，也应该遵循市场经济的规律，在法律的框架内行事。不久前，上海禁令了双人自行车共享单车上路的不道德，因其违背了交通规则，分享睡眠中舱也因安全性、消防问题被取消。就分享马扎而言，不管是通过二维码或其他方式投入广告，都应当有涉及资质以及涉及部门的批准后，洗二维码后表明的内容应当有涉及部门的审查，无法随心所欲，任性而为。

常言道，过犹不及。共享经济虽好，也不要贪杯，否则将伤害确实共享经济的身体健康发展。

例如作为共享经济的领头羊，共享单车自今年以来，因过度投入造成的负面问题剧增，而在众多共享经济领域的项目和产品中，安全性确保、服务质量、价格独占、个人隐私等四大方面的负面舆情事件屡见不鲜。分享马扎粉墨登场告诉他我们，共享经济亟需建章立制。职能部门要增强监管，及时制订完备规章制度，将监管端口后脚，用法规来约束资本可怕追赶下的任性行为，防止并遏止伪分享，而涉及单位和个人也不要一哄而上，与其盲目波澜，莫如潜心创意，别等潮水退却，方知自己在裸泳。

本文来源：太阳城官网-www.hysl-peek.com